In einem Interview mit Tom's Guide ging OnePlus-Präsident Kinder Liu auf die Verpflichtung von Samsung und Google ein, ihre neuesten Flaggschiffe sieben Jahre lang mit Software-Support auszustatten. Ihm zufolge „ist es völlig sinnlos, nur einen längeren Support mit Updates anzubieten.“
Im vergangenen Oktober stellte Google seine neuen Flaggschiff-Telefone Pixel 8 und Pixel 8 Pro vor, für die es einen beispiellosen sieben Jahre Software-Support (7 Upgrades) versprach Androidund 7 Jahre Sicherheitsupdates). Drei Monate später nannte er den amerikanischen Giganten in diesem Bereich Samsung mit seinen neuen „Flaggen“ Galaxy S24, S24+ und S24 Ultra.
Fotogalerie
OnePlus hat kürzlich sein neuestes Flaggschiff, das OnePlus 12, auf den Markt gebracht. Damit verspricht der Hersteller vier Systemupdates und fünf Jahre Sicherheitsupdates. In einem Interview mit der Website „Tom's Guide“ verriet OnePlus-Chef Kinder Liu die Gründe, warum das Unternehmen keinen so langen Software-Support anbietet wie Samsung und Google.
Als Grund nennt er unter anderem, dass der Akku des Smartphones einige Jahre nach der Aktivierung anfängt, sich zu verschlechtern. „Wenn unsere Konkurrenten sagen, dass ihr Software-Support sieben Jahre hält, denken Sie daran, dass dies bei den Akkus ihrer Telefone nicht der Fall sein muss.“ Liu erklärte. „Für Benutzer sind nicht nur Software-Updates wichtig, sondern auch die reibungslose Benutzererfahrung.“ Liu stellte weiter klar und deutete an, dass eine längere Softwareunterstützung nicht unbedingt viel bedeute, wenn die Hardware Ihres Smartphones nicht die gleiche Leistung erbringen könne.
Das könnte Sie interessieren
Schließlich verglich er ein Smartphone ganz treffend mit einem Sandwich, als er sagte: „Einige Hersteller sagen jetzt, dass die Füllung in ihrem Sandwich – die Software ihrer Telefone – auch in sieben Jahren noch gut sein wird. Aber was sie Ihnen nicht sagen, ist, dass das Brot im Sandwich – das Benutzererlebnis – nach vier Jahren schimmelig sein kann. Plötzlich spielen sieben Jahre Software-Support keine Rolle mehr, weil die Benutzererfahrung mit dem Telefon schrecklich ist.“ In diesem Zusammenhang fügte er hinzu, dass OnePlus das OnePlus 12 vom TÜV SÜD testen ließ und die Ergebnisse zeigen sollen, dass das Telefon vier Jahre lang eine „schnelle und reibungslose“ Leistung bieten wird.
Der Akku kann zu einem Bruchteil der Telefonkosten ausgetauscht werden.
…genau. Wenn das Telefon außerdem nicht mithalten kann, stimmt wahrscheinlich etwas mit dem System nicht. Einige Telefone sind mittlerweile schneller als Desktop-PCs oder Laptops. Warum sollte das System in 7 Jahren so anspruchsvoll sein, dass das Telefon damit nicht zurechtkommt? Ok, vielleicht würde ich das bei Spielen verstehen. Er hat einen konservativeren Freund Galaxy Note 8 seit seiner Veröffentlichung (2017/2018) und wenn er kein kaputtes Display hätte, würde er es auf jeden Fall weiter verwenden (auch trotz ausbleibender Zahlungen). Das Telefon funktioniert einwandfrei und macht einwandfreie Bilder.
Bullshit im Käfig. Das S24Ultra ersetzt mein Note10+ nur aufgrund des Endes des Updates (kein aktuelles). androidu Ich darf mich nicht in Firmenanwendungen anmelden). Natürlich hält der Akku nach 4,5 Jahren keinen Tag mehr, aber das ist keine völlige Tragödie, aber wenn ich wüsste, dass das Telefon noch 4 Updates lang unterstützt wird, würde ich in den Akku investieren. Das Telefon meistert alles ganz gut, das Einzige, was wirklich veraltet ist, ist die Kamera, aber damit könnte ich wahrscheinlich leben.
Es gibt Leute, die haben nicht jedes Jahr ein Telefon, das spielt keine Rolle, es gibt diejenigen, die mit dem Telefon zurechtkommen, sich darin „einleben“, und ich brauche nicht einmal viele Zahlen, das reicht Das Telefon ist aktualisiert und sicher. Das Ultra mit 1 TB wird auch in 5 oder 6 Jahren auf jeden Fall noch ein ordentliches und leistungsfähiges Telefon sein, das nicht einfach erstickt.
Und es gibt noch einen weiteren Aspekt und das ist der Wertverlust. Wenn Sie heute ein ein Jahr altes Telefon verkaufen möchten, verkaufen Sie in den allermeisten Fällen bereits ein Gerät, das praktisch die Hälfte seiner (sicheren) Lebensdauer erreicht hat. Daher ist es logisch, dass der Wertverlust erheblich ist. Wenn wir uns zumindest ein wenig sparsam, ökologisch und verantwortungsvoll verhalten wollen, ist die Abkehr vom Zwangskonsum ein logischer und richtiger Schritt und ich bin wirklich froh, dass Samsung ihn gegangen ist. Was nützt es, wenn die „Telefonverpackung“ super umweltfreundlich ist und sich im Kompost zersetzt, wenn das Gerät selbst nach 3 oder 4 Jahren Gebrauch ausgetauscht werden sollte, es funktioniert, es reicht und man damit zufrieden ist?
Wenn einige Chinesen denken, dass eine so lange Unterstützung dumm ist, dann sei es so... wen interessiert das?