Smartwatches können fantastische Fitnessgeräte und Gesundheitstracker sein, aber was ihr Design angeht, sagen viele, dass sie noch einen langen Weg vor sich haben, bis sie wirklich mit herkömmlichen Uhren konkurrieren können. Einige behaupten, dass Smartwatches erst mit dünneren Displayrändern zu ihrem Aussehen passen. Obwohl diese Meinung berechtigt sein mag, ist sie ein zweischneidiges Schwert.
Wenn es um Smartphones geht, bin ich nicht derjenige, der ständige Designänderungen um einer vorgetäuschten Weiterentwicklung willen befürwortet. Es beleidigt mich nicht, dass es so ist Galaxy S22 Ultra wie Galaxy S23 Ultra, was auch für die Situation zwischen iPhones gilt. Aber wenn es um Smartwatches geht, fürchte ich nicht Galaxy Watch Samsung hat den Höhepunkt seines Designs noch nicht erreicht.
Die ersten Leaks des Auftritts deuten darauf hin, dass das bevorstehende Galaxy Watch6 Classic sieht vielleicht nicht wirklich interessant aus. Sie könnten am Ende nicht mehr vom Modell zu unterscheiden sein Watch4 Classic, einschließlich der Ausgabe zwischen den Tasten, die das Modell enthält Watch5 Für Benachteiligte. Es gibt aber immer noch Gerüchte, die im Gegenteil davon sprechen, dass Samsung versuchen wird, das Design des neuen Produkts vor allem durch den Einsatz dünnerer Displayrahmen zu modernisieren. Aber ist es eine gute Idee?
Es gibt keinen Raum, auf Benutzerfreundlichkeit zu verzichten
ich benutze Galaxy Watch4 Classic, ich habe es versucht Galaxy Watch5 die Watch5 Für. Allerdings muss ich zugeben, dass das Design aktuell ist Galaxy Watch es scheint nicht perfekt poliert zu sein. Es ist keineswegs hässlich, aber es gibt Raum für Verbesserungen. Dennoch würde ich nicht behaupten, dass der beste Weg, das Design voranzutreiben, darin besteht, die Displayränder dünner zu machen.
Viele Zifferblätter verfügen über interaktive UI-Elemente direkt am Rand des aktiven Bildschirms, der von einem ziemlich dicken Rand aus pixelfreiem Nichts/Schwärze begrenzt wird. Dazu gehören Herzfrequenz- und Stressmonitore, Batteriezustandsmonitore, Schrittzähler und mehr. Diese UI-Elemente können angetippt werden, um mehr zu erhalten informace, und tauschen Sie so bequem die Kacheln aus, die Sie erst durchlaufen müssen, um zu dem gewünschten zu gelangen, das Sie bis zu mehrmals hintereinander haben.
Die Touchscreen-Genauigkeit dieser sehr kleinen UI-Elemente fand ich größtenteils unübertroffen. Allerdings bin ich der Meinung, dass das mit den dünnen Rahmen von Smartwatches verbundene Problem die Nutzbarkeit dieser Funktionen auf dem Zifferblatt beeinträchtigen würde, insbesondere bei der hohen Kante Galaxy Watch5 Denn wo es sehr unbequem wäre, sie zu berühren, u. a Galaxy Watch5 könnte es kein so großes Problem sein, da hier das Display flach ist. Aber gerade dabei Watch6 Classic wird wieder über eine drehbare Lünette verfügen, sodass hier das gleiche unglückliche Szenario eintreten würde.
Einfach ausgedrückt: Smartwatch-Rahmen müssen möglicherweise dicker sein, um die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern und die Berührungseingabe des Benutzers nicht zu behindern, unabhängig davon, ob es sich um ein Modell ohne Rahmen handelt oder nicht. Und sofern Samsung sich dessen bewusst ist, vielleicht auch bei Displays Galaxy Watch Wir werden niemals Edge-to-Edge sehen, es sei denn, das Unternehmen ist bereit, die Benutzerfreundlichkeit selbst zu opfern. Sicher, Samsung könnte seine Zifferblätter entsprechend umgestalten, aber was ist mit all den Zifferblättern von Drittanbietern?
Wie wäre es mit einem gebogenen Display?
Die vielleicht einzig vernünftige Möglichkeit für Samsung, das Design seiner Uhr zu „verbessern“, besteht darin, ihr eine gewisse Kurve zu verleihen, ähnlich der Google Pixel-Uhr Watch und ebenso iu Apple Watch. Es könnte eine Kombination aus dem Besten aus beiden Welten sein, zumindest für Benutzer, die der Meinung sind, dass ein gebogenes Smartwatch-Display besser aussieht als das derzeit verwendete und völlig flache.
Aber ja, das haben wir hier schon und Samsung bleibt mit dem aktuellen Design seiner Originalität treu. Ich persönlich denke jedoch, dass dies kein schlechter Evolutionsschritt sein könnte. Schließlich kann das Unternehmen es zunächst in der Basislinie ausprobieren, bevor es mit den Modellen Classic und Pro in die Premiumlinie einsteigt.
Ich wollte ersetzen watch 4 Klassiker für 5 Pro, aber wenn sie keine Lünette haben, habe ich es aufgegeben und warte auf 6 und hoffe, dass ich eine Lünette statt einer Uhr ohne Lünette habe, die geht ein- oder zweimal kaputt
Gehen sie wirklich kaputt? Zeig mir wer watch 5 kratzt dich zumindest, Alter. Es gibt einen Saphir und ich habe mit nichts das geringste Problem. Wieder hat der Typ etwas geschrieben, das er nicht zur Hand hatte. 🙏👍👍 Ich applaudiere meiner Mutter
Schade, dass die Uhr seit 3 Jahren im Grunde genau die gleiche ist.
Das Design ist für mich nicht fein abgestimmt. Es störte mich, wie schlecht die einfachen waren watche sitzt bzw. sitzt nicht auf der Hand. Der Riemen reicht nicht um die ganze Hand und das Problem besteht weiterhin.
Wir verstehen auch die Riemenlogik nicht. An einem kleineren Handgelenk muss es sofort entfernt werden, da es sich nicht gut trägt und schrecklich aussieht.
Nein, im Gegenteil, das ist der Punkt. Es ist weitaus besser als eine enge Handgelenkschlaufe. Die schöne Hand schwitzt nicht, tut mir super und darüber kann ich mich überhaupt nicht beschweren.
Ich habe es verstanden galaxy watch 4 und ich habe sie ein Jahr lang mit dem Original-Silikonarmband getragen und ich kann sagen, dass es für Leute, die mehr schwitzen, eine Strafe ist... an der Stelle unter dem Armband hatte ich rote Flecken auf meiner Hand und habe mich schließlich für ein Textil entschieden Armband von Samsung, das alles gelöst hat. Ökologischer wäre es, die Uhr in einer Box ohne Armband zu verkaufen und den Kunden in einem Konfigurator aus allen Armbändern auswählen zu lassen, die er als Bundle anbietet. Besser, als es mit einem Riemen zu verschicken, den die meisten Leute sofort abnehmen und in eine Schublade werfen.