Samsung hat dieses Jahr ein Duo seiner Smartwatches vorgestellt Galaxy Watch5. Im Vergleich zum Vorgängermodell brachte das Basismodell nicht so viel, Modell WatchAllerdings unterscheidet sich das 5 Pro völlig vom Vorgängermodell Classic – und zwar im Hinblick auf die fehlende Lünette, das Titangehäuse und das Saphirglas. Aber was möchten wir sehen? Galaxy Watch6?
Zwar haben wir uns gut an das Fehlen einer drehbaren Lünette gewöhnt, und man kann nicht sagen, dass wir eine Rückkehr von Samsung zum Classic-Modell brauchen. Titan ist in Ordnung, aber die Uhr ist dadurch schwer. Wir möchten alle edlen Materialien komplett durch etwas Erschwinglicheres und ebenso Langlebiges ersetzen, wie zum Beispiel ein Gehäuse aus Harz mit Carbonfasern. Dieses Material zeichnet sich durch Langlebigkeit und Leichtigkeit aus und wird daher von Herstellern wie Casio oder Garmin verwendet. Darüber hinaus werden keine derartigen Anforderungen an mineralische Rohstoffe gestellt, wo die Verwendung von Titan für Konsumgüter wie eine reine Verschwendung erscheinen kann. Die Uhr wäre langlebig, leichter und auch günstiger. Wir würden uns auch wünschen, dass er sie niedriger macht. Und selbst wenn er nur den Rahmen um das Display verkleinert hat. Schließlich kann Saphir einiges aushalten, es ist also nicht nötig, ihn auf diese Weise künstlich zu schützen.
Fotogalerie
Mehr ist nicht unbedingt nötig, Samsung behält einfach die drei Tage Akkulaufzeit des Pro-Modells sowie die Funktionen und Spezifikationen des Displays bei, was immer noch erfreulich ist. Wir sagen aber nicht, dass es nicht auch beim Basismodell funktionieren würde, das auch eine gewisse Erhöhung der Akkukapazität verdient. Dies ist jedoch unwahrscheinlich, da das Unternehmen die beiden Modelle unterscheiden muss und die Haltbarkeit einer der Hauptgründe ist, für eine besser ausgestattete Version einen Aufpreis zu zahlen.
Das könnte Sie interessieren
Und dann ist da natürlich noch der umstrittene Tanga. Samsung hat es gut gemeint, aber die Öffentlichkeit hat es vielleicht nicht ganz verstanden. Der Silikonverschluss ist ganz angenehm, aber der Butterfly-Verschluss passt einfach nicht zum Fokus der Uhr. Hier würde ich auf alle Premium-Versuche verzichten und auf Nummer sicher gehen. MITSchließlich würde nur ein gewöhnlicher Nylon-Klettverschluss reichen, der langlebig und praktisch ist. Schließlich könnte sich Samsung hier von Apple inspirieren lassen, was zu seinem Apple Watch Ultra hat einige wirklich coole Riemen und Griffe eingeführt. Natürlich müsste er sie nicht 1:1 kopieren, aber ein bisschen Inspiration kann nie schaden.
Na ja, ich kann Ihre Kommentare wahrscheinlich nicht teilen, ich habe das klassische Modell hier nur wegen der drehbaren Lünette gekauft
Leider habe ich auch einen Starter 5 Pro gekauft
Aber ohne Lünette ist es definitiv nicht dasselbe und ich bin nach 3 Wochen wieder zur 4 Classic zurückgekehrt
Tatsächlich besteht der einzige Vorteil des 5 Pro-Modells darin, dass es aus Titan besteht und über Saphirglas verfügt, was möglicherweise eine etwas längere Akkulaufzeit bedeutet
Wenn Samsung die Blende zurückgibt, wird die Synchronisierung für mich keinen Sinn mehr haben galaxy watch
Nun, achten Sie bei einem Premium-Modell darauf, hochwertiges Material zu verwenden. Kaufen Sie also ein günstigeres Modell und nicht dieses. Wenn es Ihnen schwierig vorkommt, stimmt wahrscheinlich etwas mit Ihrem Körper nicht. Vielleicht sollten Sie versuchen, Ihre Muskeln damit zu trainieren von Zeit zu Zeit. Sie fühlen sich schon ein wenig am Handgelenk an
Für einen längeren Akku und eine längere Lebensdauer würde ich problemlos eine höhere Uhr akzeptieren und würde mir eine höhere Genauigkeit bei der Druckmessung wünschen. Körperzusammensetzung und EKG werden ordentlich ausgewertet. Ansonsten bin ich zufrieden
Ich würde mir für 3 ein Handy von Samsung wünschen, das so flüssig läuft wie Motorola :-) Schade.
Mir gehört Sam. GW 4 Classic. Drehbare Lünette – ja. Mit Handschuhen, auf dem Fahrrad, auf Langlaufskiern, beim Spaziergang. Ich habe viele Jahre lang keine Uhr mehr getragen, ich habe die Angewohnheit verloren. Ich habe das Glas mit der Kante des Ziegelsteins ziemlich beschädigt. Wenn das Saphirglas so gut ist, würde es wahrscheinlich halten, vor allem wenn ich eine Schutzfolie darauf haben könnte. Schauen Sie sich dieses Thema also zweimal an.
Es bräuchte also zunächst einmal einen neuen Chipsatz. Wenn ja, warum hat Samsung dann den alten verwendet?! Speichern! Genau wie er APple, einen 3 Jahre alten Chipsatz in die neue Uhr einbauen….
Also meiner Meinung nach:
1 neuer Chipsatz
2 weitere Frames
4 eckiges Design wäre für mich besser, auch als es keine Smartphones gab, ich liebte digitale Telefone, ich kann wirklich eckiges Design machen 🙂
5, um von diesem Buckel auf etwas eleganteres und dünneres zu verzichten, was bei Verwendung eines neueren Chipsatzes nicht unbedingt einen Rückgang der Ausdauer bedeuten würde
6 miniLED-Display oder Eink oder etwas Hybrides, das großartig aussehen kann oder in den Supersparmodus wechseln kann (unter Beibehaltung des AOD)
Das Saphirglas ist schön, das Gehäusematerial könnte aus etwas leichterem Material bestehen.