Es gibt viele Hersteller, die die Marke eines bereits etablierten Unternehmens in einem bestimmten Segment präsentieren, um ihre Geräte hervorzuheben und exklusiver aussehen zu lassen. Letztes Jahr gab es Gerüchte, dass so etwas passieren könnte Galaxy Die S22 kann mit einer Olympus-Kamerareihe ausgestattet werden. Das ist nicht geschehen, und auf Samsung-Handys findet sich immer noch kein Hinweis auf etwas anderes als einen inländischen südkoreanischen Hersteller.
Aber anderswo ist es gängige Praxis. Mehrere chinesische Hersteller praktizieren dies bereits seit vielen Jahren. OnePlus hat sich für die OnePlus 9-Serie mit Hasselblad zusammengetan. Vivo ist eine Partnerschaft mit dem Unternehmen eingegangen Carl Zeiss, Huawei hingegen haben eine langfristige Zusammenarbeit mit Leica. Aber Samsung ist möglicherweise (und zu Recht) der Meinung, dass seine Kamera allein gut genug ist und dass sie kein Label eines berühmten Herstellers benötigt.
Das Unternehmen ist sich der Tatsache bewusst, dass die Herstellung eines guten Produkts nur ein Teil der Gleichung ist. Effektives Marketing ist genauso wichtig, wenn nicht sogar noch wichtiger. Die Kommunikation rund um ein neues Produkt muss stark und verlockend genug sein, um Kunden dazu zu bringen, den Geldbeutel zu öffnen. Chinesische OEMs haben daher festgestellt, dass ihre Partnerschaften mit großen Kameramarken das beabsichtigte Ergebnis erzielen, das in erster Linie darin besteht, Interesse an ihren Lösungen zu wecken. Denn meist reicht die Verlockung einer großen Marke aus, um Kunden anzulocken. Deshalb sind diese Partnerschaften wirklich stark und wenn sie nicht funktionieren würden, gäbe es sie schon lange nicht mehr.
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon und andere
Man kann sicherlich argumentieren, dass Samsung nicht viel davon hat, das Logo des Kameraherstellers auf seinen Flaggschiff-Handys zu haben. Es könnte auch damit zusammenhängen, dass Samsung sich als jemand sieht, der nicht in der Liga dieser chinesischen Unternehmen steht, oder vielmehr als jemand, der weit über ihnen steht. Tatsächlich sieht sich Samsung durchaus als seinen einzigen Konkurrenten im ausschließlichen Segment der Flaggschiffe Apple. In dieser Hinsicht ist es wahrscheinlicher, dass die Hölle zufriert, als dass sie es nicht tut Apple präsentierte eine andere Marke.
Genau wie Apple Daher sieht Samsung wahrscheinlich auch nicht das Bedürfnis, den Wert seiner eigenen Marke durch eine ähnliche Partnerschaft zu verwässern. Das Unternehmen kann jedoch seinen Besitz an Premium-Audiomarken nutzen und das gleiche Ergebnis erzielen, ohne auf Dritte angewiesen zu sein. Wie sich einige von Ihnen vielleicht erinnern, hat Samsung 2016 Harman International gekauft und damit Premium-Audiomarken wie Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon und mehr übernommen.
Das Unternehmen nutzt diese Premium-Marken dann nur noch in sehr begrenztem Umfang für seine Geräte. Zuerst machte sie eine große Werbung für die Lieferung von AKG-Kopfhörern, aber das war schon u. a Galaxy S8 hebt diese Marke jedoch derzeit nicht besonders hervor. Das diesjährige Tablet-Sortiment Galaxy Das Tab S8 Ultra ist mit von AKG abgestimmten Lautsprechern ausgestattet, aber Samsung verlässt sich nirgendwo wirklich stark auf AKG. Bestenfalls wird AKG nur am Rande erwähnt.
Top-Flaggschiffe der Reihe Galaxy S ein Galaxy Das Z kann stolz auf Lautsprecher sein, die von Bang & Olufsen oder Harmon Kardon getunt wurden, was das Galay Z Flip als Designgerät direkt in Versuchung führt. JBL ist dann eine beliebte globale Audiomarke im unteren Segment und würde daher am besten in das Sortiment passen Galaxy A. Natürlich geht es nicht nur darum, ein Logo auf der Rückseite des Geräts zu tragen, sondern diese „Partnerschaft“ muss sich auch durch eine technische Lösung auszahlen. Da der technologische Fortschritt bei jeder neuen Gerätegeneration bereits recht begrenzt ist, kann dieses hochwertigere Audioerlebnis dazu beitragen, dass sich auch teure Geräte von der Konkurrenz abheben. Und das kostenlos, wenn Samsung Eigentümer des Unternehmens ist.
Wenn AKG die Lautsprecher nicht stimmt, liegt das daran, dass AKG genau wie HARMAN zu Samsung gehört
Warum stellen Sie absichtlich eine Nachverfolgungsanfrage, bei der Sie eine Einwilligung benötigen, die nicht anders als die Einwilligung erteilt werden kann, weil sie zunächst durch eine Anzeige abgedeckt wird, bei der beim Klicken auf „Abbrechen“ automatisch auf mysteriöse Weise unter der Anzeige auf „Einwilligung“ geklickt wird und wenn auch das Telefon umgedreht wird? Zur Landschaft überschneidet es sich erneut, dass es einfach nicht möglich ist, sich von Ihrem Tracking abzumelden. Ich bitte Sie, es zu korrigieren, und wenn Sie möchten, sende ich auch einen Bildschirm/ein Video.
Sie spielen ziemlich solide, das passt zu mir. Ich hatte nie ein Problem mit dem Ton auf der Flagge.
Ich habe derzeit das ROG Phone 22s mit dem 5 Ultra davor. Die Qualität der Lautsprecher und des Tons ist sehr unterschiedlich. Und zugunsten von Asus! Samsung könnte sich mit diesem hochwertigen Sound austoben.
Und man könnte immer mehr schreiben.
Samsung hatte hochwertige Handys vom i8910hd bis zum s3 und Note 3 ... Dann vielleicht noch mehr Serien. Und dann ging es bergab.
Und ich weiß, worüber ich schreibe. Ich hatte sie alle.!
Dies ist ein weiterer Artikel über nichts. Um so ausführlich darüber zu schreiben, dass Samsung sehr stolz darauf ist, mit einem ausländischen Unternehmen zusammenzuarbeiten, und dass es potenzielle „Premium“-Hifi-Marken besitzt, muss jemand einen Verstand dafür haben. Samsunf kann immer noch nicht richtig fotografieren und die Lautsprecher in Handys spielen bei allen Samsung-Geräten fürchterlich, vielleicht nur beim S20U und jetzt beim S23U, die zumindest einen Hauch von Tiefe haben. Wenn jemand Samsung sagt, dass die Verschlusszeit wichtiger ist als das Mpx und es könnte nur eine Zusammenarbeit mit Leica oder anderen sein, dann macht vielleicht Samsung bessere Fotos. Und wenn er seine Lautsprecher beispielsweise von B&O abstimmen lässt, haben sie vielleicht sogar einen Bass. 🤟🏻